被告人常某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，并表示認(rèn)罪，但辯解某順公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)提交了所有的財(cái)務(wù)資料，財(cái)務(wù)人員說(shuō)檢測(cè)憑證沒(méi)有用，便讓處理了，對(duì)檢測(cè)憑證是否屬于會(huì)計(jì)憑證認(rèn)識(shí)不足。

對(duì)起訴書(shū)指控的金額有異議，有好多車(chē)輛是免費(fèi)檢測(cè)的，數(shù)額遠(yuǎn)低于指控的數(shù)額。

被告人常某的辯護(hù)人認(rèn)為，1、某順公司并不存在使用檢測(cè)憑證用于賬目核對(duì)，通過(guò)少計(jì)收入的方式逃避稅款的行為。

2、常某雖然開(kāi)會(huì)商量過(guò)憑證的用途，大家說(shuō)沒(méi)有用了，才決定處理，具體處理是張某飛負(fù)責(zé)的，事后才知道張某飛安排銷(xiāo)毀。

3、起訴書(shū)指控銷(xiāo)毀憑證的數(shù)額不低于9824930元，根本無(wú)法核實(shí)和認(rèn)定。

4、檢測(cè)憑證屬于公司內(nèi)部程序流轉(zhuǎn)憑證，且之前存在定期銷(xiāo)毀的慣例，不具有相應(yīng)的價(jià)值和金額，是否屬于嚴(yán)格意義上的原始憑證范疇存疑。

5、常某對(duì)公司的管理僅限于宏觀(guān)層面，常某的行為屬于缺乏財(cái)務(wù)知識(shí)所致，主觀(guān)惡性不大，依法可免予刑事處罰。

6、常某系初犯，當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可從輕處罰。

7、常某經(jīng)口頭傳喚到案，構(gòu)成自首，可從輕減輕處罰。

綜上，建議對(duì)常某免予刑事處罰。

被告人張某飛對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，并表示自愿認(rèn)罪，但辯解犯罪數(shù)額沒(méi)有起訴書(shū)指控的多,日常檢測(cè)中有免費(fèi)檢測(cè)的車(chē)輛。

被告人張某飛的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，但認(rèn)為，1、張某飛系主動(dòng)到案并如實(shí)供述，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

2、本案為共同犯罪，張某飛在本案共同犯罪當(dāng)中起次要和輔助作用，系從犯。

3、檢測(cè)憑證是由被檢測(cè)車(chē)輛在接受公司檢測(cè)時(shí)出示的檢測(cè)證明，該憑證雖然顯示了車(chē)輛檢測(cè)價(jià)格，但該憑證與公司經(jīng)濟(jì)往來(lái)中所常見(jiàn)的”收據(jù)””發(fā)票”等直接財(cái)務(wù)憑證存在著明顯的區(qū)別。

該憑證在公司記賬當(dāng)中所起的作用，明顯弱于其它直接性的財(cái)務(wù)憑證。

該憑證的銷(xiāo)毀，對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表的制作、稅務(wù)機(jī)關(guān)的審計(jì)都影響甚微。

張某飛雖然構(gòu)成犯罪，但僅僅是處于犯罪的邊緣地帶，可以對(duì)其從輕、減輕處罰。

4、公訴機(jī)關(guān)所指控的銷(xiāo)毀憑證金額9824930元，不能作為本定罪案量刑的依據(jù)。

5、張某飛系偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小。

綜上，建議合議庭綜合考慮以上情節(jié)，對(duì)張某飛免予刑事處罰。

被告人雷某麗對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，并表示自愿認(rèn)罪，但辯解沒(méi)有任命其為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，犯罪數(shù)額沒(méi)有起訴書(shū)指控的多。

被告人雷某麗的辯護(hù)人認(rèn)為，1、雷某麗主觀(guān)上不具有隱匿、銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證的主觀(guān)故意。

2、雷某麗是處于受雇傭的勞動(dòng)者地位，沒(méi)有參與事先預(yù)謀，是受領(lǐng)導(dǎo)指示讓人整理檢測(cè)憑證，并沒(méi)有具體實(shí)施隱匿或銷(xiāo)毀的行為客觀(guān)上只實(shí)施了整理機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)憑證的行為，犯罪情節(jié)較輕。

3、雷某麗并不是某順監(jiān)測(cè)站的正式員工，并不是某順的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

4、內(nèi)部檢測(cè)憑證不反映會(huì)計(jì)實(shí)際收款記賬內(nèi)容，并非會(huì)計(jì)憑證，起訴書(shū)中指控被銷(xiāo)毀的金額不低于9824930元，該數(shù)額沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)，僅憑推定數(shù)額是不能作為定案依據(jù)的。

5、雷某麗系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

6、雷某麗在接到傳喚后，主動(dòng)到案，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述案件事實(shí)，系自首。

7、雷某麗系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小。

綜上所述，建議法庭對(duì)雷某麗免予刑事處罰或者適用緩刑。

被告人馬某娣對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，并表示自愿認(rèn)罪，但辯解其不知道指控的數(shù)額是如何計(jì)算的。

被告人馬某娣的辯護(hù)人認(rèn)為，1、馬某娣認(rèn)罪態(tài)度較好。

2、馬某娣被動(dòng)參加了領(lǐng)導(dǎo)召開(kāi)的研究對(duì)付稅務(wù)部門(mén)的對(duì)策，被動(dòng)整理了部分檢測(cè)憑證，最后銷(xiāo)毀的環(huán)節(jié)沒(méi)有參加，系從犯。

3、馬某娣投案自首，可從輕、減輕或免除處罰。

4、馬某娣一貫表現(xiàn)較好，主觀(guān)惡性相對(duì)較小。

綜上，建議對(duì)馬某娣不予處罰，或者減輕、免除處罰或者適用緩刑。

被告人郭某娟對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，并表示自愿認(rèn)罪，但辯解數(shù)額其不清楚。

被告人郭某娟的辯護(hù)人認(rèn)為，1、起訴書(shū)指控銷(xiāo)毀憑證的數(shù)額不低于9824930元是推斷的數(shù)額，不能作為定案根據(jù)。

2、郭某娟處于次要和輔助作用，系從犯。

3、郭某娟有自首情節(jié)。

4、郭某娟系初犯。

綜上，建議法庭判處郭某娟免予刑事處罰。

被告人蔣某媛對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，并表示自愿認(rèn)罪，但辯解其接任出納不足三個(gè)月。

被告人蔣某媛的辯護(hù)人認(rèn)為，1、蔣某媛在某順公司只是出納，沒(méi)有決策權(quán)，只是根據(jù)公司負(fù)責(zé)人和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的要求把自己手中的內(nèi)部檢測(cè)憑證整理后放到了指定地點(diǎn)。

2、蔣某媛沒(méi)有隱匿、銷(xiāo)毀內(nèi)部檢測(cè)憑證的主觀(guān)故意和客觀(guān)行為。

3、公訴機(jī)關(guān)指控被銷(xiāo)毀的金額不低于9824930元，由此推算蔣某媛任出納期間經(jīng)手的憑證數(shù)額不足30萬(wàn)元。

4、蔣某媛到案后如實(shí)供述，真誠(chéng)悔過(guò)。

綜上，建議法庭對(duì)蔣某媛依法酌情裁判。

1、被告人常某的供述證實(shí)，某順公司老板趙某身體不好，常某作為女婿替她向該公司站長(zhǎng)張某飛傳話(huà)。

軒輊、某順、天開(kāi)、伊諾四家公司的財(cái)務(wù)人員是雷某麗、蔣某媛、馬某娣、郭某娟四個(gè)財(cái)務(wù)人員，其中雷某麗是負(fù)責(zé)人，馬某娣是軒輊公司的出納，還兼職其他公司的會(huì)計(jì)，蔣某媛是某順公司的出納，郭某娟負(fù)責(zé)哪里記不清楚了。

常某代趙某向財(cái)務(wù)人員傳達(dá)趙某的意思，具體財(cái)務(wù)的東西常某不管。

2016年4月初，稅局到某順公司調(diào)賬，常某接到通知也趕到了公司，讓財(cái)務(wù)人員按照稅局的要求提供公司相應(yīng)賬目。

稅局的人走后，常某、張某飛、雷某麗、馬某娣、郭某娟、蔣某媛在常某辦公室說(shuō)這件事的時(shí)候，記不清財(cái)務(wù)上的誰(shuí)說(shuō)起來(lái)稅局調(diào)賬的時(shí)候帶走了2015年12月底四天的檢測(cè)小票，財(cái)務(wù)室還有四箱呢，問(wèn)常某怎么辦。

常某問(wèn)留著小票還有用沒(méi)有，她們說(shuō)沒(méi)有，常某說(shuō)沒(méi)用還留著干啥。

張某飛問(wèn)常某怎么處理，常某讓張某飛自己看著辦。

大約過(guò)了兩個(gè)星期，張某飛跟常某說(shuō)檢測(cè)小票拉到310國(guó)道鋼材城，常某父母經(jīng)營(yíng)的五金水暖公司燒掉了。

2、被告人張某飛的供述證實(shí)，張某飛于2016年2月任某順公司檢測(cè)站站長(zhǎng)，負(fù)責(zé)生產(chǎn)、設(shè)備、外聯(lián)等工作，其領(lǐng)導(dǎo)是常某。

檢測(cè)站的財(cái)務(wù)工作由雷某麗負(fù)責(zé)，所有財(cái)務(wù)人員的工作由常某安排。

2016年4月初，稅務(wù)部門(mén)第一次到某順公司檢測(cè)站檢查調(diào)賬，當(dāng)時(shí)張某飛作為站長(zhǎng)代表檢測(cè)站配合稅務(wù)部門(mén)工作，按要求向稅務(wù)部門(mén)提供了會(huì)計(jì)資料，其中包括2015年12月底四天的內(nèi)部檢測(cè)憑證。

內(nèi)部檢測(cè)憑證是做記賬用的，記錄當(dāng)天檢測(cè)的車(chē)輛數(shù)量。

之后稅務(wù)部門(mén)向某順公司下達(dá)了稅務(wù)稽查事項(xiàng)通知書(shū)，要求某順公司補(bǔ)充提供包括內(nèi)部檢測(cè)憑證在內(nèi)的財(cái)務(wù)資料。

稅務(wù)部門(mén)走后，常某召集張某飛、雷某麗、馬某娣、郭某娟和蔣某媛到常某辦公室開(kāi)會(huì)，商量就稅務(wù)部門(mén)調(diào)走的那四天內(nèi)部檢測(cè)憑證如何解釋?xiě)?yīng)對(duì)，最后說(shuō)定是那幾天搞活動(dòng)用，平時(shí)沒(méi)用，常某讓大家對(duì)外都這樣說(shuō)。

還說(shuō)稅局讓補(bǔ)充什么材料就補(bǔ)充。

除了那四天的小票外，其余的檢測(cè)小票都在財(cái)務(wù)室保存著。

又過(guò)了沒(méi)兩天的一天上午，張某飛去找常某借用于檢測(cè)站資質(zhì)評(píng)審的備用金，當(dāng)時(shí)張某飛見(jiàn)到站里的車(chē)牌號(hào)為豫Ｃ×××××的黑色奔馳面包車(chē)停在大廳門(mén)口，后備箱開(kāi)著，有七八個(gè)箱子正在裝車(chē)，有些箱子蓋著，有些沒(méi)蓋，張某飛看到里面裝的是檢測(cè)站的檢測(cè)小票，常某讓張某飛和李某一起去鄭州，順便把車(chē)上的檢測(cè)小票拉到邙山310國(guó)道鋼材城常某父母的公司里。

到鋼材城后兩人將車(chē)上的箱子搬到常某父母公司的大棚下面就開(kāi)車(chē)去鄭州了，小票是怎么處理的張某飛不知道。

3、被告人雷某麗的供述證實(shí)，某順公司和雷某麗持股的洛陽(yáng)軒輊二手車(chē)交易服務(wù)有限公司是同一個(gè)老板趙某，雷某麗便應(yīng)趙某的要求，幫其在某順公司負(fù)責(zé)審核公司會(huì)計(jì)憑證和整理制作財(cái)務(wù)報(bào)表。

2016年4月1日，洛陽(yáng)市地稅局去某順檢測(cè)站調(diào)賬的時(shí)候，雷某麗配合稅務(wù)部門(mén)調(diào)取軒輊二手車(chē)市場(chǎng)的賬目，張某飛配合稅務(wù)部門(mén)調(diào)取某順檢測(cè)站的賬目。

三天后，常某讓雷某麗叫上某順公司現(xiàn)在的出納蔣某媛和以前的出納郭某娟、馬某娣到他辦公室開(kāi)會(huì)，當(dāng)時(shí)常某辦公室還有張某飛。

常某讓雷某麗安排蔣某媛、郭某娟、馬某娣三人把某順公司以前的車(chē)檢小票存根進(jìn)行整理，說(shuō)要拉走銷(xiāo)毀，并且常某要求雷某麗和其他財(cái)務(wù)人員統(tǒng)一口徑，一致對(duì)外說(shuō)車(chē)檢小票是之前檢測(cè)站做活動(dòng)剩下的，平常沒(méi)有使用過(guò)。

之后雷某麗安排馬某娣、郭某娟、蔣某媛開(kāi)始整理歷年的車(chē)檢小票。

整理完畢后，常某安排張某飛和李某把這些小票用一輛面包車(chē)?yán)吡恕?/span>

4、被告人馬某娣的供述證實(shí)，某順公司法定代表人是趙某，由常某管理，站長(zhǎng)張某飛是具體負(fù)責(zé)人，馬某娣系某順公司出納，負(fù)責(zé)某順公司內(nèi)的報(bào)銷(xiāo)、收支。

馬某娣任出納期間，內(nèi)部檢測(cè)憑證一直都在用，每天都是先由收費(fèi)員邢麗萍把現(xiàn)金和發(fā)票底聯(lián)、內(nèi)部檢測(cè)憑證一并給馬某娣，由馬某娣做賬。

2016年4月初，稅務(wù)部門(mén)調(diào)查某順公司，帶走了2015年底四天的內(nèi)部檢測(cè)憑證。

稅務(wù)部門(mén)走后，常某召集張某飛、雷某麗、蔣某媛、郭某娟等人開(kāi)會(huì)，說(shuō)以后稅務(wù)部門(mén)問(wèn)了就說(shuō)那幾天在搞打折優(yōu)惠活動(dòng)，就那幾天有檢測(cè)小票，其他時(shí)間沒(méi)用過(guò)。

雷某麗讓馬某娣、蔣某媛、郭某娟把歷年內(nèi)部檢測(cè)憑證整理一下放到紙箱里，說(shuō)是要安排人把整理好的內(nèi)部檢測(cè)憑證拉走處理或銷(xiāo)毀掉。

后來(lái)張某飛、李某和軒輊二手車(chē)服務(wù)大廳的幾名男子幫忙把整理好的紙箱搬到汽車(chē)上，由張某飛或李某拉走了。

5、被告人郭某娟的供述證實(shí)，郭某娟原系某順公司出納，負(fù)責(zé)從收費(fèi)員邢某萍那里收取當(dāng)天的檢車(chē)費(fèi)、車(chē)檢小票和發(fā)放工資、報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用等工作。

某順公司檢測(cè)站成立后內(nèi)部檢測(cè)憑證一直都在用。

某順公司的老板是趙某，檢測(cè)站站長(zhǎng)是張某飛、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人是雷某麗。

2016年4月初，稅務(wù)部門(mén)調(diào)查某順公司，帶走了2015年底四天的內(nèi)部檢測(cè)憑證。

稅務(wù)部門(mén)調(diào)查之后沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間，雷某麗通知郭某娟去常某辦公室開(kāi)會(huì)，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的還有張某飛、雷某麗、馬某娣、蔣某媛，常某說(shuō)以后稅務(wù)部門(mén)問(wèn)了就說(shuō)那四天在搞打折優(yōu)惠活動(dòng)，就那四天有檢測(cè)小票，平時(shí)沒(méi)用過(guò)。

常某、雷某麗還讓郭某娟、馬某娣、蔣某媛分別把自己負(fù)責(zé)保管的內(nèi)部檢測(cè)小票整理出來(lái)，讓張某飛拉走或銷(xiāo)毀。

會(huì)后雷某麗讓郭某娟、馬某娣、蔣某媛等財(cái)務(wù)人員把歷年內(nèi)部檢測(cè)憑證整理一下放到紙箱里，張某飛和李某裝到黑色奔馳面包車(chē)上拉走了。

6、被告人蔣某媛的供述證實(shí)，2013年9月，蔣某媛到某順公司檢測(cè)站做登錄員。

2016年1月接替郭某娟任出納，主要負(fù)責(zé)從收費(fèi)員邢某萍那里收取票據(jù)和現(xiàn)金，還有檢測(cè)站的開(kāi)支報(bào)銷(xiāo)，其他就是負(fù)責(zé)做憑證、記賬。

某順公司老板是趙某，總經(jīng)理是常某，站長(zhǎng)是張某飛，雷某麗是財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

檢測(cè)站主要從事車(chē)輛檢測(cè)和審驗(yàn)業(yè)務(wù)。

內(nèi)部檢測(cè)憑證是蔣某媛進(jìn)入檢測(cè)站的時(shí)候就在用，從什么時(shí)候開(kāi)始的不清楚。

邢某萍每收取一輛車(chē)的檢測(cè)費(fèi)，就會(huì)開(kāi)出一式兩聯(lián)的檢測(cè)憑證，邢某萍自己留存一張。

為了隱瞞真實(shí)收入，少繳稅款，邢某萍根據(jù)真實(shí)的檢測(cè)憑證再挑著抄一份同日期的檢測(cè)憑證，假的檢測(cè)憑證一般就是真實(shí)檢測(cè)憑證數(shù)量的一半。

2016年4月稅務(wù)部門(mén)到檢測(cè)站調(diào)賬，調(diào)取了2015年12月底四天的內(nèi)部檢測(cè)憑證。

稅務(wù)部門(mén)走后，常某把張某飛、雷某麗、馬某娣、郭某娟、蔣某媛叫到辦公室，商量怎么應(yīng)對(duì)。

后來(lái)常某、張某飛、雷某麗商量后，跟蔣某媛等人說(shuō)，以后稅務(wù)部門(mén)問(wèn)了就說(shuō)那四天在搞打折優(yōu)惠活動(dòng)，就那四天有檢測(cè)小票，平時(shí)沒(méi)用過(guò)。

之后，雷某麗從常某辦公室回來(lái)，把馬某娣、蔣某媛、郭某娟叫到一起說(shuō)，常某說(shuō)內(nèi)部檢測(cè)憑證不能留，讓馬某娣、蔣某媛、郭某娟等財(cái)務(wù)人員把歷年內(nèi)部檢測(cè)憑證整理一下拉走銷(xiāo)毀，蔣某媛說(shuō)這么多憑證撕肯定不合適，碎紙機(jī)也碎不過(guò)來(lái)，不知道誰(shuí)說(shuō)要不扔到垃圾池里燒了。

雷某麗說(shuō)檢測(cè)站到處都有監(jiān)控，在檢測(cè)站燒毀不合適，要不拉走銷(xiāo)毀。

整理完之后，雷某麗安排人員搬到面包車(chē)上拉走了。

拉走的箱子里中蔣某媛保管的那箱憑證大概涉及金額80萬(wàn)元。

7、證人李某的證言證實(shí)，2016年4月的一天中午13時(shí)許，李某和張某飛說(shuō)好一起去鄭州接檢測(cè)站評(píng)審專(zhuān)家。

張某飛讓李某把車(chē)開(kāi)到某順檢測(cè)站大廳門(mén)口，張某飛安排人往車(chē)后座上裝了幾個(gè)A4紙的包裝箱子。

后張某飛開(kāi)車(chē)與李某一起把紙箱子拉到310國(guó)道鋼材市場(chǎng)的一個(gè)棚子里面（常某家的公司），當(dāng)時(shí)史某和“雷雷”在棚子里，李某和張某飛一起把那些箱子搬下來(lái)放到院子的地上，便與李某去鄭州了。

8、證人史某、魏某的證言證實(shí)，2016年4、5月的一天中午14時(shí)許，張某飛和李某開(kāi)著黑色奔馳面包車(chē)到310國(guó)道鋼材市場(chǎng)洛陽(yáng)亞恩商貿(mào)有限公司院子里，史某和魏某在公司，張某飛、李某、史某、魏某把七八個(gè)箱子從車(chē)后備箱搬下來(lái)放到公司院子里。

張某飛對(duì)史某和魏某說(shuō)這些紙箱子里的東西燒掉，史某和李某把這七八個(gè)箱子運(yùn)到倉(cāng)庫(kù)樓頂燒掉了，燒的時(shí)候看到上面寫(xiě)著檢測(cè)憑證字樣。

9、證人趙某的證言證實(shí)，2015年，常某到某順公司任經(jīng)理，張某飛跟著常某到某順公司不久任站長(zhǎng)。

雷某麗是洛陽(yáng)軒輊二手車(chē)交易服務(wù)有限公司的經(jīng)理，趙某讓雷某麗在某順公司財(cái)務(wù)上把關(guān)。

馬某娣是軒輊公司的出納，郭某娟生孩子休產(chǎn)假那段時(shí)間，馬某娣接替郭某娟當(dāng)過(guò)一段時(shí)間出納。

蔣某媛剛到某順公司的時(shí)候是登錄員，到2016年接郭某娟當(dāng)某順公司的出納。

10、洛陽(yáng)市地方稅務(wù)局稽查局出具的說(shuō)明證實(shí)，某順公司檢測(cè)憑證是該企業(yè)日常管理中最基礎(chǔ)的資料，也是企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的第一個(gè)環(huán)節(jié)。

該企業(yè)使用的檢測(cè)憑證是在每天營(yíng)業(yè)結(jié)束后由錄入員、收費(fèi)員及管理層三方對(duì)當(dāng)天的營(yíng)業(yè)情況進(jìn)行簽字確認(rèn)后交給財(cái)務(wù)人員的原始憑證，應(yīng)該是企業(yè)財(cái)務(wù)核算營(yíng)業(yè)收入首要的會(huì)計(jì)憑證。

11、洛陽(yáng)市地方稅務(wù)局稽查局出具的關(guān)于某順公司2007年至2016年1-3月收入的說(shuō)明證實(shí)，某順公司成立于2007年9月19日，辦理稅務(wù)登記時(shí)間是2007年9月27日。

洛陽(yáng)市地方稅務(wù)局稽查局檢查小組對(duì)某順公司自2007年9月27日至2016年3月30日期間的收入進(jìn)行了核算，賬面記載收入共計(jì)9824930元。

12、辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)說(shuō)明，辨認(rèn)照片，銀行交易明細(xì)，通知，勞動(dòng)合同，被告人的戶(hù)籍及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明等證據(jù)在卷資證。